藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月

藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月　法官揭她「10年從無其他創作」

; C4 ?' x( f- k, ^7 C& y9 |7 ?# S

( V* B' g3 s8 I/ |; L! r藍又時（右）因不滿自創歌曲《睡美人》被王樂妍（左）抄襲成《到底愛怎麼了》怒提告。（合成畫面／取自王樂妍、藍又時臉書）
3 y, _3 X3 v4 u, u  G  t$ M
歌手藍又時因不滿自己2001年創作的《睡美人》歌曲和王樂妍2009年發布的《到底愛怎麼了》相似度極高，提告指控王樂妍抄襲其創作涉嫌侵權。一審王樂妍獲判無罪，不過二審大逆轉，智財法院質疑王樂妍沒有獨立創作能力，改判她6月徒刑，得易科罰金18萬元，可上訴。

& _  l  @3 J/ O" o$ V6 H
! ]) G4 a* q# m; w* L0 K' x
6 D. P$ K# C: `2 D3 Z+ _' s" N還原事件經過，藍又時在華岡藝校時曾創作《睡美人》一曲，當時她曾拿Demo帶、簡譜到同校學妹王樂妍家中，指導對方彈唱該曲。沒想到王樂妍2009年發行的「哥本哈根的童話」專輯時，其中收錄《到底愛怎麼了》一曲，旋律竟和她的《睡美人》相似度高達9成，藍又時覺得創作被抄襲，決定提告對方違反《著作權法》非法重製光碟等罪。

3 l7 \3 ~8 Z; Q: p# d7 k

; J" q0 I& c1 e" l  u王樂妍辯稱，藍又時從來沒去過她家裡，也從來沒拿過任何Demo帶及簡譜給她看，王堅稱自己的創作更早，但又自認「我不是很懂和弦，不一定要懂和弦才能創作」，她還自行比對2首歌曲至少有18處旋律不同，她願意接受測謊證實無罪。一審採信王樂妍說法，判她無罪。
. S7 i1 o9 E% k! I1 W


  i5 R! }3 w1 g7 K5 e, C. ?全案上訴二審期間，檢方委託徐姓音樂人與國立師範大學音樂系李姓教授進行鑑定，結果顯示《睡美人》、《到底愛怎麼了》兩首歌曲相似度達9成以上。但當時王樂妍辯稱，歌曲若有相似，純屬巧合創作。
+ G+ W. _; b* y* f" R

! u7 o) u  V+ S" x

徐姓音樂人指出，2首曲子雖然節奏略有不同，「但音樂判定本就以旋律的主幹音為基準，例如《望春風》一曲不論是傳統唱法、搖滾唱法或R&B唱法，都可以清楚辨別。李教授更斷言，2首歌本性無根本差別，可視為同一首歌曲。

% G; g* K6 t9 K2 c1 w) w- a
8 P! u2 ~# p3 K+ L2 s# g, d# J' S
; _! }  ~) R6 ?" L/ Z& H' o1 D也有網友也將《到底愛怎麼了》與《睡美人》這兩首歌剪接逐句比對，製成「藍又時 王心如 到底愛怎麼了 抄襲比對版」放上YouTube，讓網友公評。不少網友替藍又時打抱不平。「抄襲仔，別演啦。」「根本就聽起來是同一首歌啊！」
5 e0 P9 e& Y* h5 F% r7 E
. Y( S  T( ?7 K( m9 j, o


法官勘驗相關事證後認為，王樂妍從案發至今10年來，毫無其他曲譜創作公開，有無獨立著作能力仍存疑，雖然當時王的律師辯稱，王樂妍是因為怕再被告抄襲，所以不敢繼續創作，但法官認為「有真正創作能力之人，其創作能量源源不絕，應不致因涉案而中斷」，因此不採信王樂妍說詞，改依侵害著作財產權罪，將王樂妍判刑6月，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。