藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月

藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月　法官揭她「10年從無其他創作」


% J' J# J# W, Y/ a  O: y' F
! r% N/ o/ P0 m5 B( r3 R1 l: b藍又時（右）因不滿自創歌曲《睡美人》被王樂妍（左）抄襲成《到底愛怎麼了》怒提告。（合成畫面／取自王樂妍、藍又時臉書）

+ o& J4 B8 [0 |  I( G3 N歌手藍又時因不滿自己2001年創作的《睡美人》歌曲和王樂妍2009年發布的《到底愛怎麼了》相似度極高，提告指控王樂妍抄襲其創作涉嫌侵權。一審王樂妍獲判無罪，不過二審大逆轉，智財法院質疑王樂妍沒有獨立創作能力，改判她6月徒刑，得易科罰金18萬元，可上訴。
. V$ n) ]/ ^% `) ]: D, ?; p


) N# t. v* C9 \9 _# J. e還原事件經過，藍又時在華岡藝校時曾創作《睡美人》一曲，當時她曾拿Demo帶、簡譜到同校學妹王樂妍家中，指導對方彈唱該曲。沒想到王樂妍2009年發行的「哥本哈根的童話」專輯時，其中收錄《到底愛怎麼了》一曲，旋律竟和她的《睡美人》相似度高達9成，藍又時覺得創作被抄襲，決定提告對方違反《著作權法》非法重製光碟等罪。


8 F& n4 h( j" C& {$ A" D4 K# J5 r
王樂妍辯稱，藍又時從來沒去過她家裡，也從來沒拿過任何Demo帶及簡譜給她看，王堅稱自己的創作更早，但又自認「我不是很懂和弦，不一定要懂和弦才能創作」，她還自行比對2首歌曲至少有18處旋律不同，她願意接受測謊證實無罪。一審採信王樂妍說法，判她無罪。
6 A  H& T- g! @0 l


4 N2 Q2 Y" s0 Z) K- C1 L' d全案上訴二審期間，檢方委託徐姓音樂人與國立師範大學音樂系李姓教授進行鑑定，結果顯示《睡美人》、《到底愛怎麼了》兩首歌曲相似度達9成以上。但當時王樂妍辯稱，歌曲若有相似，純屬巧合創作。

0 J2 f9 k/ }- v& i4 Q

' o- G& q8 F5 Z
徐姓音樂人指出，2首曲子雖然節奏略有不同，「但音樂判定本就以旋律的主幹音為基準，例如《望春風》一曲不論是傳統唱法、搖滾唱法或R&B唱法，都可以清楚辨別。李教授更斷言，2首歌本性無根本差別，可視為同一首歌曲。

0 V( t/ Z: \& [) P+ [3 w( E
1 P3 @: V) D5 u
* ]! h3 b. e4 T6 |* I也有網友也將《到底愛怎麼了》與《睡美人》這兩首歌剪接逐句比對，製成「藍又時 王心如 到底愛怎麼了 抄襲比對版」放上YouTube，讓網友公評。不少網友替藍又時打抱不平。「抄襲仔，別演啦。」「根本就聽起來是同一首歌啊！」
1 s9 A9 {1 l, z9 [( |& d$ N1 ]3 s2 S
, K" e* _/ s0 H


- c3 }7 s* z9 n2 X0 s: T1 S4 J法官勘驗相關事證後認為，王樂妍從案發至今10年來，毫無其他曲譜創作公開，有無獨立著作能力仍存疑，雖然當時王的律師辯稱，王樂妍是因為怕再被告抄襲，所以不敢繼續創作，但法官認為「有真正創作能力之人，其創作能量源源不絕，應不致因涉案而中斷」，因此不採信王樂妍說詞，改依侵害著作財產權罪，將王樂妍判刑6月，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。