匿名網友
發表於 2021-10-1 18:33:05
|閱讀模式
馬上註冊，享用更多功能，讓你輕鬆玩轉地球。
您需要 登錄 才可以下載或查看，沒有帳號？立即註冊
x
藝人王樂妍抄襲藍又時自創曲判刑6月 法官揭她「10年從無其他創作」
, `& M& G( H% w; E) w
0 t& v9 E9 b" F$ w9 w; M0 J4 O( w0 h3 x5 u+ N2 g% k+ ` N
2 o) q h' m$ v
藍又時（右）因不滿自創歌曲《睡美人》被王樂妍（左）抄襲成《到底愛怎麼了》怒提告。（合成畫面／取自王樂妍、藍又時臉書）9 j% e2 A% E/ c
: S' O7 p m/ ]) |% G. S
歌手藍又時因不滿自己2001年創作的《睡美人》歌曲和王樂妍2009年發布的《到底愛怎麼了》相似度極高，提告指控王樂妍抄襲其創作涉嫌侵權。一審王樂妍獲判無罪，不過二審大逆轉，智財法院質疑王樂妍沒有獨立創作能力，改判她6月徒刑，得易科罰金18萬元，可上訴。: R) o+ A6 a3 }3 X- K$ M
. }6 P9 r: K- p1 m2 l
w: u* W T( J& y
4 D: m0 s8 r/ l; o
還原事件經過，藍又時在華岡藝校時曾創作《睡美人》一曲，當時她曾拿Demo帶、簡譜到同校學妹王樂妍家中，指導對方彈唱該曲。沒想到王樂妍2009年發行的「哥本哈根的童話」專輯時，其中收錄《到底愛怎麼了》一曲，旋律竟和她的《睡美人》相似度高達9成，藍又時覺得創作被抄襲，決定提告對方違反《著作權法》非法重製光碟等罪。9 M& r( A T1 }! {, \3 {( a$ w' z* Z/ G
& U$ T8 t) u+ D8 ]* U, h
; z, F; p8 J' f0 H8 l1 @/ |% m$ B( L. o0 `' Y! e! [
王樂妍辯稱，藍又時從來沒去過她家裡，也從來沒拿過任何Demo帶及簡譜給她看，王堅稱自己的創作更早，但又自認「我不是很懂和弦，不一定要懂和弦才能創作」，她還自行比對2首歌曲至少有18處旋律不同，她願意接受測謊證實無罪。一審採信王樂妍說法，判她無罪。
6 K/ I, Y, Z6 ]) W2 Y r; g$ P4 F( b- f1 e, c- Q0 r
* ?8 S$ y' A F. Z; ]
6 ^8 u2 H3 w5 l( i9 A. Y4 s+ Z' `& Y全案上訴二審期間，檢方委託徐姓音樂人與國立師範大學音樂系李姓教授進行鑑定，結果顯示《睡美人》、《到底愛怎麼了》兩首歌曲相似度達9成以上。但當時王樂妍辯稱，歌曲若有相似，純屬巧合創作。2 v. N4 W' J: Y
8 n" Y5 A0 [( ^; r + ]9 {* o6 U+ d8 F
3 D! y) E* ^4 l0 S
6 A* ^9 P0 X7 u( n$ D: t
徐姓音樂人指出，2首曲子雖然節奏略有不同，「但音樂判定本就以旋律的主幹音為基準，例如《望春風》一曲不論是傳統唱法、搖滾唱法或R&B唱法，都可以清楚辨別。李教授更斷言，2首歌本性無根本差別，可視為同一首歌曲。 `- N& L. N) [9 x Y. |
1 j4 h. `1 E. L7 N
4 z" H0 T4 E- @6 B4 P
$ P- Z5 c' l+ D% Z% W. _' Q也有網友也將《到底愛怎麼了》與《睡美人》這兩首歌剪接逐句比對，製成「藍又時 王心如 到底愛怎麼了 抄襲比對版」放上YouTube，讓網友公評。不少網友替藍又時打抱不平。「抄襲仔，別演啦。」「根本就聽起來是同一首歌啊！」
3 z, T9 S) g4 [& c; @% x/ q6 y( W8 }8 }
4 f; J; _! p4 g- O8 d7 b2 ?; j
8 h! Y: e C% I* Y, R' E W: r
* {+ D* v4 [9 i# U法官勘驗相關事證後認為，王樂妍從案發至今10年來，毫無其他曲譜創作公開，有無獨立著作能力仍存疑，雖然當時王的律師辯稱，王樂妍是因為怕再被告抄襲，所以不敢繼續創作，但法官認為「有真正創作能力之人，其創作能量源源不絕，應不致因涉案而中斷」，因此不採信王樂妍說詞，改依侵害著作財產權罪，將王樂妍判刑6月，得易科罰金18萬元，全案仍可上訴。 |
|
