地球人討論區 Seeuu.cc (本站位於美國,非香港網站)

地球人討論區 Seeuu.cc (本網站位於美國,並非香港網站)

 找回密碼
 立即註冊
搜索
熱搜: 活動 交友 discuz

曼城逼和皇馬迪布尼入球惹爭議 安察洛堤指皮球早已出界

[複製鏈接]
匿名網友  發表於 2023-5-10 14:16:39 |閱讀模式
成為贊助會員助我們永續經營! 閱讀權限80+免回帖

馬上註冊,享用更多功能,讓你輕鬆玩轉地球。

您需要 登錄 才可以下載或查看,沒有帳號?立即註冊

x
曼城逼和皇馬迪布尼入球惹爭議 安察洛堤指皮球早已出界
, ~3 W! S! G+ \2 r6 z$ m' [1 J0 Q
" S3 f" z' J. p; i: o' ^* O 22e3401aed94bbee734ba94c8963d194.jpg
* S$ q% K/ Y; N0 {  x! X. l皇家馬德里教練安察洛堤向來冷靜儒雅好脾氣,但在歐聯4強首回合對曼城時,他大發雷霆,與裁判爭吵,被罰黃牌。究竟他受到什麼刺激?
9 }# v0 [% X  d/ w6 C安察洛堤認為曼城中場奇雲迪布尼在下半場的入球並不成立,因為之前皮球已出邊線,但場上的裁判以至視像助理裁判(VAR)皆認為入球有效。電視直播的模擬畫面亦得出皮球完全出界,這個入球引發雙方球迷爭論。0 M6 v* S: q  t3 v+ p

" N8 C. Y* ^( ]5 j在周二晚的歐聯4強首回合,皇馬上半場由雲尼斯奧斯祖利亞開紀錄,換邊後迪布尼建功,為曼城追平1:1完場,次回合再分高下。賽後,迪布尼在67分鐘的入球惹爭議,因為在入球前約22秒,皮球完全出了邊線;不過,球證走漏眼沒有吹停比賽,事後VAR審核入球時,也認為入球有效。2 d: P# C0 C8 S: q& P- M9 v
7 i7 G3 \4 l1 e
Y-pezb_SM0EqemsWwaYFl154XpAs87pJ4RW67eEVuu0.jpg
/ ^& \0 N8 Q/ g1 o$ b" e5 P( w貝拿度施華飛身伸腳救波,皮球其實已經出界。(Getty Images)
4 s+ z+ p* e3 C- U' |3 l
" K; J3 [6 h, I當時在曼城的進攻右路,貝拿度施華飛身救波,將皮球從邊線踢回場中。雖然有皇馬球員舉手示意出界,但球證沒有吹停,比賽繼續,曼城的魯賓戴亞斯控球,之後皇馬搶得控球權,卡馬雲加想傳予洛迪高高斯,曼城的洛迪卡斯簡迪逼搶成功,交給基亞利殊,傳予根度簡,最後回傳迪布尼起腳射入。
3 |! l4 `9 d* P: S% I1 K5 \# {* S$ W
安察洛堤投訴過激被罰黃牌# g) h- v) O$ G8 S
- ?. w6 V' h  o- Q5 M, m$ D0 |: ?
場邊的皇馬教練安察洛堤十分激動,向裁判投訴,要求他看VAR,裁定入球無效。他因為投訴過激,被罰黃牌。安察洛堤賽後仍氣難下,跟傳媒說:「我都不知為何(被罰黃牌)。我又不是在場上,我覺得他應該向球員出示黃牌而非教練。」63歲的安察洛堤今仗第190次以主帥身分出戰歐聯,追平費格遜領軍最多歐聯比賽的紀錄。
4 H- e3 Q  H$ J3 c4 a2 Y& H0 F
/ n9 ^, x, _6 G! y9 x N3HbGVSaS2oensSRPHH6OH_G_rGU38uOXjo_5l46P-Y.jpg 6 o- e" A* m" p% Z! t7 h1 g
安察洛堤投訴過激,被罰黃牌。(Getty Images)
# o: m9 A( n  y8 f
& W/ P1 ~5 ?9 Z& A對於迪布尼的入球,安察洛堤認為無效,因為他看得一清二楚,貝拿度施華伸腳救波時,皮球已完全出邊線。他說:「這一球已經出界,事實就是這樣。科技也說是這樣。我不明白VAR為何沒有檢查這一點。球證今場太不留心。」直播這場歐聯比賽的電視頻道Bein Sports,運用電腦模擬畫面,亦得出皮球已經出了邊線。* x  n9 ^1 D6 L

9 m: v: I0 s, P  J# N看影片
6 f1 S: f1 K+ Q5 O5 A) `https://twitter.com/Roy44nopxc3d/status/1656047963750412289?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1656047963750412289%7Ctwgr%5E03391f6fc42471f6cf3572a14776ac337a831c88%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.hk01.com%2FE58DB3E69982E9AB94E882B2%2F896350%2FE6AD90E881AF-E69BBCE59F8EE980BCE5928CE79A87E9A6ACE8BFAAE5B883E5B0BCE585A5E79083E683B9E788ADE8ADB0-E5AE89E5AF9FE6B49BE5A0A4E68C87E79AAEE79083E697A9E5B7B2E587BAE7958C  m: X. W2 q; g: g/ F4 k* E$ H( n
3 b. h6 G) A$ h6 s9 }

( P* ?0 M7 S. Z& }, f. Y; d迪布尼入球是否成立,引起球迷議論,有人認為既然貝拿度施華救波時已出界,之後的入球當然不成立。皮球在66分29秒出界,而迪布尼的入球就在66分51秒,中間相隔22秒。有球迷認為入球成立,因為出界後已經歷一次攻防轉換,皇馬曾搶到波,再被曼城的洛迪搶走,迪布尼入球攻勢應該是洛迪搶到波開始計。5 F' i# X$ m) ]- O6 V

0 }- G6 @5 \& v- y' s! B/ `根據國際足協球例,VAR可覆檢的決定或事件類別中,有可能發生「清晰及明顯錯誤」或「遺漏嚴重犯規」的相關事件包括入球是否成立,當中有提到「攻方球隊在建立攻勢時的犯規或獲得入球(手球、犯規、越位等)」、「入球前比賽已經因皮球離開比賽場地而暫停」。
% q  g+ y+ ~/ i, x7 H' Z+ ^0 L  K2 ~$ E% f$ X, h
xUgYErfmFL7aYyDkbc-PvJsq31lMWex6yzXF_ss1xf4.jpg
回復

使用道具 舉報

您需要登錄後才可以回帖 登錄 | 立即註冊

本版積分規則

聯絡我們: help@seeuu.cc|地球人討論區 Seeuu.cc (本網站位於美國,並非香港網站)

GMT+8, 2024-6-17 05:33 PM , Processed in 0.023370 second(s), 16 queries .

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2020, Tencent Cloud.

快速回復 返回頂部 返回列表